很多人认为,在借款类诈骗案件中,被告人使用了欺诈手段,就可以认定其具有非法占有目的了,这种把欺诈手段等同于非法占有目的之观念,非常可怕,极不可取。

为什么这么说呢?

诈骗罪是指以非法占有为目的,被告人虚构事实或者隐瞒真相(欺诈),使对方陷入认识错误,并基于认识错误处分了财产,被告人或第三人获得财产,被害人遭受损失的行为。

由此可知,”非法占有为目的”与”欺诈”分别属于诈骗罪当中的两个独立的不同的构成要件,这两个构成要件之间不是替代关系。

事实上,被告人存在欺诈行为,但不具有非法占有目的,是一种极为普遍的现象。

例如,很多人买房时都是按揭贷款,贷款时都会提供一些虚假收入证明之类的材料(欺诈),然后骗取银行放贷,这种情况下,你会认为购房者一定不想还贷吗(非法占有目的)?

答案绝对是否定的。
需要详细咨询的,可拨打免费律师咨询电话:136-8887-5908

发表评论

后才能评论