海南定安,男子盗窃被发现后砍伤房主,房主反击将其砍死,属于正当防卫吗?凌晨四点,林某回家,发现一陌生男子一手持刀,一手提现金从卧室走出。林某阻止男子离开却反被砍杀,于是拿起镰刀反击,在搏斗中将男子砍伤,该男子后经现场抢救无效死亡。

[锐哥说法]

盗贼与房主的一场惊心动魄搏斗,最终盗贼身亡。有网友问:砍死一个小偷,是否属于防卫过当,构成故意伤害罪?

锐哥认为本案房主林某属于正当防卫,而不是防卫过当,不应承担任何刑事责任。且听锐哥向你详细分析本案。

首先要解决一个问题:被杀死的盗贼是涉嫌盗窃罪吗?盗贼进屋偷盗现金,本来属于盗窃罪,而且是入室盗窃。但是盗贼后面的行为,让犯罪性质发生变化。

根据《刑法》规定:犯盗窃罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,以抢劫罪定罪处罚。也就是盗贼已经不是盗窃罪,而是转化为抢劫罪。

而且该盗贼的刑期非常重,因为根据法律规定,入户抢劫的,处十年以上有期徒刑,无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

也就是林某实际上面对的不是盗窃罪犯,而是一个抢劫犯。那么林某是否属于正当防卫呢?正当防卫有五个构成要件:不法侵害现实存在;不法侵害正在进行中;行为人具有防卫意识,针对侵害人进行防卫,不能超过必要的限度。

本案来看,盗贼不仅入户盗窃,还用刀伤害了林某,存在正在进行的不法侵害。林某用镰刀还击盗贼,具有防卫意识,是针对侵害人的防卫。

那么林某是否防卫超过限度呢?法律规定了对抢劫行为采取的防卫属于特殊的正当防卫,也就是对正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

所以林某反击中杀死行凶盗贼属于正当防卫,林某不应当承担任何刑事责任。

需要详细咨询的,可拨打免费律师咨询电话:136-8887-5981

发表评论

后才能评论