记者从最高法律获悉,近日,最高法律正式回复广东省高等法院《关于是否应将“仲裁前”裁决提交执行的请示》.”。 批复明确指出,如果同业拆借合同当事人在争议发生前申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决或调解协议,人民法院应当裁定不予受理. 已经受理的,裁定驳回执行申请。

   据介绍,2018年4月,广东省高级人民法院反映,自2018年以来,大量当事人以“先仲裁”为由向人民法院申请执行,绝大多数是同业拆借的合同纠纷.。 法院在“仲裁前”裁决的性质、是否执行以及如何执行等各种法律问题上存在很大差异. 法律适用标准和处理方式不统一,亟待澄清.。

   对等贷款合同中“仲裁前”的特点是什么? 最高执法局负责人表示,随着互联网金融的快速发展和金融监管政策的出台,P2P网络借贷平台被禁止提供信用增强措施. 一些在线贷款平台通过引入仲裁来认可贷款交易的信用。 一些仲裁机构为了扩大仲裁服务,对“预仲裁”进行了创新. 服务对象主要是大型网上信用平台. 借款人是分散在全国各地的网民,金额一般在数百元至数万元之间.。

   负责人说,总的来说,这种模式是为了保证双方今后履行一定的权利和义务,保证今后权益的实现,避免以后仲裁或诉讼的麻烦. 当事人在无争议的情况下签订和履行P2P借贷合同时,将要求仲裁机构根据现有协议提前制定具有约束力和可执行性的法律文件,包括仲裁调解书和根据调解协议做出的仲裁裁决.。 近年来,一些仲裁机构受理的此类案件已达100万件。

   最高法律在答复中规定,当事人申请人民法院执行仲裁机构依照仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书,经审查符合民事诉讼法和仲裁法有关规定的,应当及时依法受理申请,并立案执行.。

   但是,根据仲裁法第二条的规定,仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他产权纠纷。 因此,如果P2P借贷合同当事人在争议发生前申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决或调解协议,人民法院应当裁定不予受理. 已经受理的,裁定驳回执行申请。

   答复规定,有下列情形之一的,视为《民事诉讼法》第二百三十七条第三款第二项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”:

   一是仲裁机构未按照仲裁法规定的程序审理争议或者主持调解,在争议发生前按照合同当事人签订的协议或者调解协议作出仲裁裁决和仲裁调解协议;

   二. 仲裁机构在仲裁过程中未能保护当事人申请回避仲裁员、提供证据和答辩等仲裁法规定的基本程序权利.。

   批复明确指出,在前款规定的情形下,人民法院将不支持以约定的弃权条款为由,主张仲裁程序不违反法定程序的点对点借贷合同当事人.。

   最高执法局负责人说,仲裁的实质是有争议或实际上有争议. 如果没有争议,就没有仲裁. 仲裁的开始必须基于有争议的事实.。 从“仲裁前”案件的特点来看,当事人之间只有发生纠纷的可能性或风险. 实际不发生争议时,仲裁机构直接提前作出支付决定或调解文件,偏离了仲裁的基本原则和制度目标.。 因此,我们认为,虽然这类文件被称为仲裁裁决和调解文件,但在民事诉讼法和仲裁法意义上,它们不是仲裁裁决或调解文件,性质类似于见证合同.。 执行这种所谓仲裁裁决或调解文件没有法律依据。 (记者靳峰)

咨询法律问题可拨打电话136-8887-5720

发表评论

后才能评论